On- of gezondheidsclaims vaak propaganda of reclame

Henk,

Ze verkondigde totale lariekoek.

Henk,

Klazien is 78 geworden, dus zo jong is dat nou ook weer niet. Bovendien kan ik me geen beter bewijs bedenken dat haar ‘middeltjes’ haar leven met geen dag verlengde dan het feit dat ze, ten gevolgen van de ziekte van Kahler, morsdood is.

Klazien was een klassieke kwakzalvster met religieuze tik. En als ze dat niet was dan was ze, net A. Vogel, een gewiekste oplichtster. Ze pretendeerde dat ze met zogenaamde ‘huis tuin en keukenmiddeltjes’ zo ongeveer alles kon genezen dat er aan fysieke en emotionele ellende bestaat. Levensgevaarlijk in de categorie ‘de blauwe tovertrol uit Tiel’ Jomanda en C. Moerman die letterlijk goed behandelbare kankerpatiënten de dood in joegen met hun gezever.

Er bestaan zeker kruiden die werkzaam of behulpzaam kunnen zijn bij gezondheidsklachten. Maar farmacognosie is heel iets anders dan homeopathie. Want daar waar het eerste een wetenschap is, is de tweede pure kwakzalverij en doorgaans ook oplichterij.

Bovendien is het, zoals gezegd, bepaald niet ongevaarlijk. Heel veel kruiden zijn in onbewerkte vorm ronduit giftig terwijl ze na bewerking en verwerking in zeer gedoseerde en geconcentreerde met andere middelen vermengde vormen juist weer heel heilzaam kunnen zijn. Ook pretenderen kwakzalvers, waaronder homeopaten, dat kruiden geen bijwerkingen zouden hebben en gerust langdurig kunnen worden gebruikt. Dat heeft heel wat mensen de lever gekost na het gebruik van bijvoorbeeld zoiets zogenaamd ‘onschuldigs’ als valeriaan en Kava Kava.

Daarbij geven dit soort figuren, zoals Klazien, Moerman, A. Vogel en talloze andere kwakzalvers, vaak ronduit idiote ‘adviezen’. Het opeten van een koeienoog, het soep of thee trekken van geitenstront, het inslikken van een spin, bidden, en nog tal van andere belachelijke en niet zelden gevaarlijke ‘adviezen’ om alledaagse maar ook zeer ernstige kwalen te ‘genezen’.

Zo onschuldig is het niet beste Henk. En ik denk niet dat het onzin is, het is onzin. Gevaarlijke onzin!

Henk,

Goed dat je toch reageerde.

Iedereen die een advies geeft, zeker als dit het leven en het welzijn sterk kan beïnvloeden, heeft een verantwoordelijkheid. De ‘adviezen’ van Klazien waren doorgaans op het randje en regelmatig er overheen van hetgeen goed is voor de mens. Het ontmoedigde mensen vooral om hulp te zoeken bij gezondheidsproblemen en vooral zelf te gaan lopen rommelen met (niet zelden helemaal niet zulke ongevaarlijke) ‘kruiden’ en achterhaalde methodes die in de Middel Eeuwen niet zouden misstaan. Dat is niet alleen onverantwoordelijk maar ook moorddadig. Klazien was een mediageile geslepen kwakzalfster. Dat moet gewoon gezegd worden. Dat voel ik namelijk als mijn verantwoordelijkheid.

Ik neem mijn verantwoordelijkheden serieus. Zo heb ik destijds de bacon gemaakt zonder toevoeging van nitrietzout. Ik heb echter in de blogpost duidelijk aangegeven dat ik het gebruik van nitrietzout aan zou raden om botulisme te vermijden. Want wat ik doe is mijn zaak, maar als andere daar iets dodelijks van op kunnen lopen dan is het een andere zaak. Ook al is de kans nog zo gering als in dit geval.

Ja ik ben er heel zeker van dat er niet zoiets als een god of opperwezen bestaat. En als hij al bestond zou hij voor een mensenrechtbank moeten komen voor de ondenkbaarste misdaden tegen de menselijkheid en tot de dood veroordeeld moeten worden. Want zomaar even 250.000 mensen in het werelddeel waar jij nu leeft vermoorden middels een tsunamie om hen te straffen voor hun ongeloof dan wel de zonde van de eerste mens is volgens iedere norm een gruwelijke misdaad. En dan heb ik het maar over één van de vele miljoenen zo niet miljarden misdaden die god heeft begaan.

Geen enkele god is in werkelijkheid een lichtpuntje in wie dan ook zijn leven. Religie in welke vorm dan ook is verantwoordelijk voor de zwartste bladzijden in onze menselijke geschiedenis. Als ik met deze feiten mensen op het hart trap dan is dat zo. Ik ben en voel me niet verantwoordelijk voor andermans geloof in sprookjes en vreselijke godheden die de meest weerzinwekkende gruwelijkheden op en over mensen uitstort omdat zijn zogenaamde experiment mislukte. Ik hoef en ik ben absoluut niet van voornemens om ook maar de minste respect op te brengen voor de wanen van mensen. Wanen die de wereld alle dagen tot een gruwelijke plaats om te leven maken. Wanen die iedere dag weer mensen aanzetten elkaar op de meest weerzinwekkende manieren van het leven te beroven. Bijvoorbeeld in Indonesië waar moslims zelfs kleine kinderen onthoofden in de waan dat er een allah is die dat van hen verlangt.

Ik ben inderdaad gelukkig dat ik die wanen niet heb. Ik ben er minder gelukkig mee dat er zo ontzettend veel mensen zijn die deze wanen wel hebben en het ook nog eens koesteren als het hoogste goed en als lichtpuntje in hun armzalige leventjes. En dat ga ik niet onder stoelen af banken steken beste Henk. Of je het nu leuk vind of niet.

Dat gezegd hebbende benadruk ik nogmaals dat jij een vrij mens bent die moet doen en laten wat je wil. Jouw vrije wil als mens respecteer ik dus volledig (zolang dit mij mijn vrije wil niet ontneemt). Wie ben ik om jou dat te ontzeggen? Maar verwacht van mij geen respect voor idiotie.